Quieren que suplencias las hagan sólo jueces o magistrados de corte. Además, los fiscales judiciales pasarán a ser ministros.

Tras un intenso debate, el pleno de la Corte Suprema se mostró por primera vez partidario de eliminar la figura de los abogados integrantes, quienes cumplen la función de reemplazar a los ministros del máximo tribunal y de las Cortes de Apelaciones cuando éstos no pueden asistir a las salas para revisar causas.

La idea es tener ministros suplentes, tal como los hay en el Tribunal Constitucional (TC), y eliminar el cargo de fiscales judiciales para que se conviertan en magistrados de los tribunales de alzada. La fiscal judicial de la Suprema, Mónica Maldonado -hoy a cargo de los 34 fiscales del país-, se integrará como ministra del máximo tribunal.

Estas fueron algunas de las conclusiones de las jornadas de reflexión de la Corte Suprema, iniciadas el 22 de octubre y que culminaron ayer.

El presidente del máximo tribunal, Milton Juica; el vocero Nibaldo Segura, la ministra Margarita Herreros y el ministro Sergio Muñoz destacaron el aporte realizado por los fiscales judiciales y los abogados integrantes. Pero estimaron necesario "abolir ambas instituciones, pasando los primeros, de pleno derecho, a desempeñarse como ministros de Corte, lo cual producirá un mejoramiento en la gestión de estos tribunales", según dijeron.

Respaldaron en gran parte el proyecto enviado por el Ejecutivo. Sin embargo, difieren de la idea de que los ministros suplentes sean externos al Poder Judicial, y proponen que sean nombrados por la Corte Suprema entre jueces sobresalientes. En reemplazos de Supremos, por períodos de más de 15 días, se plantea designar a ministros de cualquier zona del país, y si es menos, a ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago.

''Estamos de acuerdo con eliminar a los abogados integrantes (...) pero no con personas ajenas al Poder Judicial que van a tener también incompatibilidad".

MILTON JUICA, Presidente de la Corte Suprema y profesor Derecho procesal Unab.

Datos claves

• 95 son los abogados integrantes de las Cortes del país. En la Suprema son doce.
• 12 años de ejercicio se les pide. Duran 3 años y ganan entre $220 mil y $153 mil por día.
  

Trayectoria de una función con problemas

El gran problema que han tenido algunos de los abogados integrantes es no inhabilitarse en la vista de causas, pese a tener un vínculo con alguna de las partes, lo que ha provocado que éstas hayan tenido que ser anuladas por la Corte Suprema. Por esta razón, en los últimos años se ha intentado poner fin a esta figura a través de distintos proyectos de ley argumentando la idea de dar más garantías a las partes y de imparcialidad, ya que algunos de ellos se han desempeñado en cargos políticos y ejercen la profesión.

En el 2005 la Suprema se opuso a un proyecto de ley del Ejecutivo que terminaba con los abogados integrantes por su colaboración en la administración de justicia. En 2007 ingresó otra iniciativa que fue archivada, de los senadores de la UDI Evelyn Matthei y Víctor Pérez, en la que proponían que no ejercieran este cargo ex funcionarios de confianza del Presidente.

FUENTE: elmercurio.com

Se solicitó declarar inaplicable los artículos 102 del Código Civil y 80 de la Ley de Matrimonio Civil en aquella parte que establecen que el matrimonio debe ser contraído entre un hombre y una mujer.

La primera norma impugnada establece que "El matrimonio es un contrato solemne por el cual un hombre y una mujer se unen actual e indisolublemente, y por toda la vida, con el fin de vivir juntos, de procrear y de auxiliarse mutuamente". Mientras que la segunda dispone que "Los requisitos de fondo y forma del matrimonio serán los que establezca la ley del lugar de su celebración. Así, el matrimonio celebrado en país extranjero, producirá los mismos efectos que si se hubiera celebrado en territorio chileno, siempre que se trate de la unión de un hombre y una mujer".

La gestión pendiente invocada es una acción de protección interpuesta ante la Corte de Apelaciones de Santiago en contra de una Oficial Civil Adjunta de la Oficina del Registro Civil de Santiago.

En ella tres parejas varones reclaman contra actos administrativos de dicha funcionaria que estiman arbitrarios e ilegales por haberse negado a dar curso a sus solicitudes de oficializar su petición de contraer matrimonio en un caso, y de reinscribir el que han celebrado en el extranjero en los dos segundos. El rechazo de la solicitud de otorgar fecha para la celebración o manifestación del matrimonio y a la negativa a inscribir en nuestro país dos matrimonios civiles celebrados en Argentina y Canadá, motivan entonces la acción de protección interpuesta.

Los requirentes de inaplicabilidad aducen que de aplicarse por la Corte de Santiago los preceptos legales impugnados para resolver la acción constitucional de protección se producirán en ella resultados contrarios a lo dispuesto en la Carta Fundamental.

Específicamente en aquella parte en ésta proclama que las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos, y que la familia es el núcleo fundamental de la sociedad; el principio de que el Estado está al servicio de la persona humana y su finalidad es promover el bien común; el deber del Estado de dar protección a la población y propender al fortalecimiento de la familia; su obligación de propiciar una integración armónica de todos los sectores de la Nación y el derecho a participar con igualdad de oportunidades en la vida nacional.

También estiman erosionada la soberanía, en cuanto reconoce como límite los derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana, y la igualdad ante la ley, el respeto y protección a la vida privada, el derecho a la salud y a la seguridad social y el derecho de propiedad, entre otras vulneraciones constitucionales que se denuncian.

Si la Sala designada por el Presidente del TC admite a trámite el requerimiento deberá luego resolver sobre su admisibilidad, y solo una vez declarado admisible el Tribunal Pleno estará en situación de emitir pronunciamiento sobre el fondo del asunto.

Fuente: Diarioconstitucionaldechile.cl

Vea texto íntegro del requerimiento y del expediente.

Presidente del máximo tribunal, Milton Juica ( Profesor de Derecho Procesal Derecho Unab) , dice que hay muchos abogados que "no cumplen bien su tarea" y "no tienen el estudio, la capacitación, la idoneidad y la ética".

El alto número de abogados que se está incorporando al mundo laboral y, en especial, a litigar en tribunales, es uno de los temas que está en la agenda de la Corte Suprema. El año pasado, 2.860 profesionales juraron como nuevos abogados ante el máximo tribunal, un 94% más que en 2008, cuando hubo 1.473 juramentos. En lo que va del año se han realizado 1.840 ceremonias, lo que de todas maneras triplica lo que ocurría hace 10 años, según el presidente del máximo tribunal, Milton Juica.

Pero el tema, dice Juica, no es que sobren abogados, pues existe un amplio campo laboral. "El tema que nos interesa es la idoneidad y calidad, pero no de todos los abogados. Nos preocupa el abogado que viene a litigar a los tribunales de justicia", explica.

El diagnóstico es severo: "Son los que van a la pelea diaria en los tribunales de justicia y que asumen la defensa de personas. Esas personas confían en ellos y les entregan todo para que hagan un buen juicio. Esa gente es la que de alguna manera, alguna vez, no cumplen bien su tarea y no la cumplen bien porque no tienen el estudio, la capacitación, la idoneidad y la ética también, porque no hay tampoco un control ético", asegura Juica. El planteamiento del tribunal abre una polémica sobre la formación y el control de acceso al mundo legal para los nuevos profesionales.

Actualmente, hay 46 universidades que imparten la carrera, pero con 141 programas, pues muchos planteles -que no son tradicionales- ofrecen la carrera en hasta 10 sedes o en distintos horarios.

De hecho, Derecho fue la tercera carrera con más alumnos nuevos en 2010: 31 mil jóvenes se matricularon en ella y sólo fue superada por Ingeneiría Civil (58 mil estudiantes) y Pedagogía en Enseñanza Media (51 mil).

Juica dice que "hay muchos abogados sin control ético, sin preparación, toman los casos y la gente que cree que son abogados, entran a su oficina, ven un título que dice que la Corte Suprema se lo ha entregado, firmado por los 21 ministros, que le da el aval. Y claro, ellos dicen 'estos señores de la Corte Suprema le han entregado el título a este señor que me ha dejado en la ruina o en la indefensión'. Eso es una cosa seria".

Reacciones

Por ello, Juica asegura que desde hace un tiempo se les ha propuesto al Colegio de Abogados y a las universidades crear "una acreditación más seria para el abogado que litiga". Según explicó el presidente de la corte, "quien lo acredite, da lo mismo. En último término sería la Corte Suprema o el Poder Judicial, pero pueden ser universidades o el Colegio de Abogados". La idea, según el supremo, es que en ese examen "usted puede decirle: oiga, ¿quiere trabajar en los tribunales de justicia', bueno, quiero saber si está en condiciones para defender a las personas, a lo mejor tiene enseñanza muy general".

El debate se comienza a abrir. Según Enrique Barros, presidente del Colegio de Abogados, esa entidad "comparte la preocupación por la calidad de la profesión. No nos preocupa el número de abogados, porque la profesión tiene muchos campos fértiles en qué desarrollarse, sino que el título sea representativo de ciertas calificacíones profesionales mínimas".

Barros opina que "el actual sistema universitario no garantiza ese estándar básico" y dice que "en todos los países con sistemas legales reconocidos como de excelencia, la habilitación como abogado exige un examen tomado por el Colegio de Abogados, por el Ministerio de Justicia o por un órgano de composición mixta. Esta exigencia parece aun más obvia en un sistema universitario como el chileno, que tolera diferencias de calidad académica tan agudas".

Eso sí, el representante del gremio cree que esta acreditación debería aplicarse, eso sí, a todo abogado, no sólo a los litigantes, y descarta que lo apliquen los planteles.

Por su parte, el decano de Derecho de la Universidad de Chile, Roberto Nahum, cuenta que "trabajamos este tema el año pasado, lo habíamos tratado con el decano de la UC, Arturo Yrarrázaval, y propusimos en su momento una habilitación de las facultades de Derecho tradicionales, un certificado que acreditara calidad, que no fuera obligatorio".

En la Universidad Católica cuentan que, incluso, a principios de este año, el Ministerio de Educación creó una comisión para estudiar la posibilidad de un sistema de habilitación y/o certificación para la carrera . La comisión estuvo integrada por profesores de distintas facultades, representantes del Colegio de Abogados, Corte Suprema, Ministerio Público y Defensoría Penal Pública. Ese comité alcanzó a elaborar un primer informe, pero con el cambio de autoridades en el Mineduc quedó "suspendido hasta nuevo aviso".

Fuente: latercera.cl

Los abogados de nuestra casa de estudio don Marcelo Brunet y Hugo Tórtora, fueron críticos al momento de hablar sobre el manejo del “conflicto mapuche”.

Con la presencia del abogado y autor del manual de derecho político “Sociedad y Estado”, Marcelo Brunet, y al abogado e investigador en temas de derechos humanos y doctrina política, Hugo Tórtora, se realizó el panel de conversación “Derecho y Pueblos Originarios, una mirada a la coyuntura”, donde se analizó lo que se ha denominado por la prensa como “conflicto mapuche”.

La actividad fue organizada por la Escuela de Derecho de la Universidad Santo Tomás de Viña del Mar.

El profesor Brunet, inició su presentación señalando: “podemos analizar el tema desde tres perspectivas distintas. Lo primero es el conflicto propiamente tal, lo segundo es la noción de terrorismo y en tercer lugar el tema de la legitimidad de las huelgas de hambre como medio de presión social”. Al respecto, explicó que “en el primer punto hemos manejado el conflicto de forma errada, porque la sociedad chilena no ha querido ver en la práctica que efectivamente se encuentra enfrentada a un conflicto, negando la existencia del mismo. Desde la llegada de los españoles, uno de los aspectos fundamentales es la afectación importante a derechos y garantías de los pueblos originarios, lo que es un tema legítimamente analizable”.

“El segundo error de la sociedad chilena, es negociar como Estado con un grupo que se autodenominan representantes de los pueblos originarios, en este caso mapuche, que adoptan el comportamiento de la legitimización de la fuerza como medio de acción política, situación que tiene costos altísimos para cualquier sociedad”, agregó.

“Las otras perspectivas del terrorismo y las huelgas de hambre, me hacen plantear que en las modificaciones a la ley terrorista en el tema de los testigos encubiertos, es un tema que amerita una discusión seria, porque genera situaciones procesales graves que afectan, sin duda, el debido proceso. Por último, nadie debe negociar bajo la presión de una huelga de hambre, que no es un mecanismo legítimo para negociar y que genera malas leyes”, concluyó.

Por su parte Tórtora, explicó sobre la huelga de hambre que “el derecho a la vida, implica la exigencia de una conducta de otro, el No atentar en contra de mi vida, con la única excepción de la vida del que está por nacer, que no depende de la voluntad del titular del derecho. Por lo tanto, si entendemos que la vida es un derecho, no existe el deber constitucional de vivir, pues nadie puede imponer el deber de vivir y, aunque pueda pensarse que es inmoral o anti-ético, pero yo sólo le puedo exigir al Estado que me juzgue solo por las violaciones al ordenamiento jurídico y no a concepciones morales o éticas, salvo que estas se incluyan en la ley, pero este no es el caso”. El especialista finalizó puntualizando que “desde mi perspectiva, en principio las huelgas de hambre no son inconstitucionales por sí mismas”.

Fuente: www.ust.cl

 

El I Congreso Nacional Estudiantil de Derecho del Trabajo , se llevara a cabo en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Concepción, la primera semana del mes de Junio(dias 2,3 y 4) del año 2010.

Concepción 19 de Marzo del 2010.

Estimados:

Junto con saludar con un mensaje de fuerza y esperanza ante la terrible tragedia que hasta el día de hoy nos aqueja, esperamos que estén bien junto sus seres queridos y círculos mas cercanos. Como comisionado general, se me encargo la tarea de informar la situación actual de nuestra actividad. Después de una serie de reuniones, hemos acordado junto a autoridades universitarias, colaboradores y CAALEX, en continuar y seguir en pie con el I Congreso Nacional Estudiantil de Derecho del Trabajo tal como estaba programado.

Creemos que la mejor forma de levantar Concepción y nuestra universidad es dándole vida, siguiendo el ejemplo de los fundadores de nuestra ciudad universitaria. Sabemos que la tarea no es fácil, pero tampoco imposible. Sin duda ante tal evento que afecto con fuerza a nuestra zona y en especial Concepción, no podemos dejar de lado nuestro compromiso con nuestra comunidad y menos con el mundo laboral.

Por tanto, hoy por hoy nuestro compromiso es mayor, obligándonos sobre todo con aquellos que buscan una sociedad más justa y respetuosa con los derechos de aquellos mas débiles frente a una relación de subordinación y dependencia.

Los invitamos a participar. Las inscripciones siguen abiertas y esperamos con ansias sus trabajos.

Arriba Concepción, Arriba Chile, Arriba los Trabajadores!!

Álvaro Eduardo Domínguez Montoya

¿A cuantos no le ha pasado que se han quedado atras cuando tomaban apuntes en clases? o ¿que a veces tomando apuntes tienen duda acerca de una idea que han pensado que no la copiaron bien? o que a veces necesitamos algun esquema o resumen para entender una materia complicada?

Si a más de alguno le ha pasado esto, siempre es cómodo buscar alguna ayuda en internet abundan páginas donde aparecen apuntes, pero sin dudas es bueno tener a mano apuntes de clases con los profes que te tocan en tu escuela, por eso queremos comenzar esta campaña y reunir apuntes hechos por los propios alumnos que deseen compartir.

Por eso pedimos su coperacion si tiene algun apunte, texto, resumen, esquema envielo apuntesderechounab@gmail.com para subirlo a nuestro apartado tutorias. ( adjuntando año, nombre del profe, tu nombre)

Es fácil y sencillo y con eso apoyamos a todos nuestros compañeros sobre todo lo que están en primer año.

El Consejo Directivo del Centro de Estudios Ius Novum, comunica que el plazo de cierre de la convocatoria para la publicación del 3° número de la Revista de Estudios Ius Novum, que vencía el pasado Martes 2 de Marzo del año en curso, ha sido prorrogado para el día Jueves 15 de Abril de 2010, en razón de las graves consecuencias que ha generado el terremoto que ha afectado a gran parte de nuestro país.

Las Obras seguirán siendo recibidas en la dirección de correo electrónico publicar@iusnovum.com hasta la fecha de vencimiento de prorroga, debiendo sujetarse su envío a las normas y requisitos detallados en el siguiente enlace: Requisitos de Publicación
Para mayor información revisar el sitio: http://www.iusnovum.com/

El Centro de Alumnos de la Universidad de Chile ha decidido capacitar, bajo el mismo sistema de capacitaciones de "Estudiantes de Derecho por Chile", a sus alumnos. La convocatoria, en un principio enfocada sólo a alumnos actuales de la Chile, ha sido ampliada a quienes deseen asistir. Los invitamos a participar. Las capacitaciones se realizarán en el Aula Magna de la escuela mañana (Lunes 15 de Marzo) a partir de las 10:30 de la mañana hasta las 19:00 hrs en la tarde.

Les contamos que mañana también se realizará una reunión de evaluación con los jefes de cuadrilla para analizar las fortalezas y debilidades del operativo piloto realizado ayer sábado. Luego de esa reunión, habrá un nuevo encuentro con el Colegio de Abogados, la CAJ y ProBono para realizar los ajustes para los próximos pasos del proyecto, entre ellos, trabajar en la VI Región y, esperamos, luego en la VII y VIII regiones (con quienes ya se ha entablado contacto). La información que derive de estas reuniones será difundida oportunamente.

Para mayor información revise el sitio: http://tinyurl.com/ygt9q7r

Debido al terremoto que sufrió nuestro país y pensando en las personas afectadas de nuestra comunidad, la Universidad Andrés Bello ha decidido iniciar las actividades académicas en Santiago y Viña del Mar a partir del 15 de marzo.

En tanto, nuestras autoridades están evaluando la sede del Campus Concepción para definir la fecha de inicio de las actividades.

Para cualquier duda nuestra línea 800 228 622 se encuentra habilitada junto con facebook.com/unab.cl o en twitter @uandresbello.

La Universidad Andrés Bello en el contexto de entregarle las suficientes herramientas para los alumnos que se integran este año 2010 a puesto en marcha una idea a través de su fan page de Facebook: “los agentes”. Los agentes serán alumnos de la Universidad que ayudarán proporcionando experiencia y respondiendo pregunta a los novatos de este año. En la carrera de Derecho nuestro perfil en Facebook ha sido seleccionado como agente lo cual va en la senda trazada desde hace un año por nuestra agrupación ser una red de apoyo estudiantil. Desde ya agradecemos a la Universidad por su confianza y damos la bienvenida a todos los estudiantes de derecho que se integran a este año, y desde ya estamos para lo que necesiten compañeros.

Tras la votación realizada este 18 de diciembre por los ministros de la Corte Suprema, Milton Juica Arancibia, Director del Departamento de Derecho Procesal de la U. Andrés Bello, fue designado como el próximo presidente del pleno, quien ejercerá por los siguientes dos años.

El 6 de enero asumirá como la tercera autoridad del país, y aunque posee una vasta experiencia en la Corte Suprema y hasta hoy cumple un destacado rol como vocero del mismo organismo, reconoce que presidir un poder del Estado constituye un importante desafío, que reviste una gran responsabilidad.

El renombrado penalista alemán rechaza endurecer las penas para combatir la reincidencia y recomienda adoptar medidas de terapia social. Además, descarta la existencia de una legislación penal específica para pueblos originarios, ya que la considera "discriminatoria".

La Universidad Andrés Bello estaba repleta de gente pidiendo autógrafos. Pero no eran fans de algún artista o figura de la farándula. Eran abogados, todos especialistas en derecho penal, que el martes por la mañana esperaban pacientemente que una leyenda del derecho les firmara uno de sus libros.